并非为“跑官”者正名
□ 剑 良
而今，“跑官”、“要官”似乎已成了世风，此风时大时小，时骤时缓。据笔者观察，大凡换届选举、调整班子、官位出缺、考察干部之际，正是跑官要官风盛刮之时，这大概是官场一种潜规则，已成为公开秘密。所以老百姓有句顺口溜：不跑不送，原地不动；又跑又送，青云直上。
“跑官”“要官”，不管跑成还是没跑成，要到手还是没要到手，跑、要官者的名声都不大好，且讨伐之声不绝于耳。不过我倒觉得，一味对跑、要官者进行鞭挞和谴责，似乎有失公允，至少对“给官”“卖官”者来说是这样。
自古至今，咱中国向来崇尚官本位，“官念”特强，官瘾特大。从孔老夫子的“学而优则仕”，到以后的封建科举制度，以及现在的“分！分！学生命根”，都是为求官者铺设的一条仕途。十年寒窗苦，图的就是一顶乌纱帽，不是吗？“满朝朱紫贵，尽是读书人”，“君看长安道，岂有饿死官”。当了官，从黄金屋、颜如玉、封妻荫子、光宗耀祖，到工资、住房、乘车、医疗等待遇，会收立竿见影之效。这也是形成官道拥挤，官满为患的重要原因。事实摆在哪里，就难怪即是一般老百姓，也有当官的欲望了。
不过当官要有原则，位子那么少，“唯有德者居之”。官职要与德、能、勤、绩相符合。古有毛遂自荐之美谈，今有招聘、竞选之举措，你能说参加应聘及参选者有什么下好。那么应该通过什么途径获得名利、官位呢？三国时的杰出思想家刘劭说：“名利之路，在于是得。”这里的“是得”，是指正确和成就。谁能说以正确的动机和取得的“政绩”作为获取名利、官位的道路不对呢。《三国志·蜀志·李恢传》记载，章武元年，都督邓方逝世，刘备问李恢：“有谁可继代邓方呢？”李恢说：“没有谁比得上老臣我吧？希望陛下明察。”李恢自荐任都督，也在历史上留下一段美谈。
人们厌恶跑官、要官者，主要是厌恶那些人品低下，利欲熏心之徒和口言善身行恶之辈，以及口头上说不想当官，暗地里却干着鸡呜狗盗、攀权附贵使邪劲的人。在这方面，一些发达国家的参与竞选者似乎要坦诚得多，他们不仅公开声明想当官，而且还要大张旗鼓去争官。我们的跑官、要官者倒是应向人家学习，不防从暗地里走出来，拿到桌面上一争高低。
古语说：“用得正人，为善者皆劝；误用恶人，不善者竞进”，“善善不能用，恶恶不能去，此乃亡国之道。”诸葛亮在《前出师》表中也讲了这个道理：“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；近小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”由此看来，“给官”、“卖官”者所造成的危害，远比跑官、要官者大得多。因此，要刹跑官、要官之风，必先堵“给官”、“卖官”之路，源不存，流则枯矣。
胡锦涛同志在十七大报告中明确指出，要“旗帜鲜明地反对腐败”，“更加注重治本”，“拓展从源头上防治腐败工作领域”。我想，跑官、要官腐败行为的源头，不就是那些组织、人事等部门及撑握干部升迁大权的领导吗，这些部门及领导，不妨对照胡主席的十七大报告精神，认真联系实际，举一反三，进行自我剖析，挖其根，断其源，跑官，要官腐败之风，何患禁而不止。